《狂野雄心》：男人老狗 陽剛傳統 切合中佬口味?

撰文： Kantorates

狂野雄心 Heart of the Beast

評分: 7/10
年份: 2026
片種: 動作
導演: David Ayer 大衛艾耶
主演: Brad Pitt 畢彼特、J.K. Simmons JK西蒙斯、Anna Lambe 安娜蘭貝

繼《F1》後，老而彌堅的畢彼特愈拍愈有火，最近又有一部新作《狂野雄心》，今次製作規模明顯沒有上次那麼大，賣點依然是畢彼特的個人號召力。導演大衛艾耶本身是編劇出身，之前曾和畢彼特合作戰爭片《戰逆豪情》，近年則主要跟積遜史達咸(Jason Statham)合作，拍過《蜂神惡殺》和《A Working Man》，一向擅長動作爽片。今次他卻改走比較寫實的路線，整部戲沉實不少，沒有太多花巧，聲勢不算大，反而拍得頗為討好。

近年中外都拍過不少人狗故事，尤其是男人老狗，似乎特別受電影人歡迎。日本《忠犬八公》講中老年人和狗的感情，最近在香港上映的泰國片《流浪犬小飯》，第一段也是退休老人和狗的故事。不過《狂野雄心》並非走這種溫情路線，而是將人狗關係放進極地求生的處境，變成一場一人一狗的survival game。

影片故事有點令人想起2024年麥克華堡主演的《鐵人狗狗》，同樣是人和狗一起求生。不過今次畢彼特的個人魅力明顯更強，連狗也更加勇猛，因為牠是一隻軍用犬，曾經在戰場出生入死，功能上跟一般警犬甚至寵物狗都不同。電影有趣的地方，也正在於人和狗之間那種夥伴關係。對亞洲觀眾來說可能比較新鮮，因為我們大多把狗當寵物，就算中國內地，除了內蒙古、新疆、西藏等地方，城市裡養狗也主要是當寵物，這和歐美鄉野文化中，農莊、獵人和工作犬之間的夥伴關係，非常不一樣。

本來以為大衛艾耶來拍這個故事，應該會比較浮誇，結果完全不是那回事。全片主要就是兩個人在荒野中活動，靠環境和人物製造危險，沒有太多大場面。即使是穿過高處的獨木橋，拍法也比較強調實感，沒有《命懸3000呎》那類電影的誇張處理。這種化繁為簡的方式，跟大衛艾耶之前幾部動作片有頗大分別。

影片背後講的，主要是退伍軍人的社會孤立，以及軍犬退役後面對的身心創傷。兩個角色某程度上都是被社會遺忘的對象，所以人和狗的關係並不只是陪伴，也有一種互相依靠的意味。至於電影有沒有頌揚軍方、甚至帶有保守主義色彩，這點倒引發不少爭議。編導過往有服役背景，確實尊崇軍人，也強調戰爭帶來的傷害，同時又有相當明顯的軍人理念崇拜。主角本身就是典型白人硬漢，故事又強調個人主義、堅忍不拔、個人責任，以及靠毅力在荒野生存，這些本來就是傳統保守主義和美國經典求生小說很常見的價值。

但有趣的是，個人理念上一向被視為比較自由派的畢彼特，近年選片似乎愈來愈喜歡經典荷里活的硬漢角色，跟現在部分新派荷里活電影的極左路線有點距離。《狂野雄心》尤其明顯，沒有太多政治訊息包裝，核心就是一個硬漢、一隻軍犬和一片荒野。至於觀眾會不會喜歡這種價值觀，就各自解讀。

以戲而論，畢彼特和軍犬Odin可以說是平分秋色，甚至從劇情作用來說，狗的重要性比畢彼特還高。很多時候真正推動故事的是狗，但畢彼特那種硬漢形象又一直支撐著全片。他在戲裡未必需要做很多複雜表演，個人魅力本身已經足夠成為角色的一部分，所以感染力並不比狗低。

電影以阿拉斯加為背景，實際拍攝地則在新西蘭。山河景色非常漂亮，十分值得在大銀幕看，可惜即使在美國上映，IMAX場次也不算多，基本上仍然只是當作一部中小型製作發行，跟《F1》的鋪天蓋地完全不同。人、狗和景色都處理得不錯，最容易令人出戲的反而是特效，尤其熊和狼群，質感有點生硬，跟實景放在一起時比較容易看出破綻。

全片最多人談論的，應該還是結局。電影對人狗關係的處理，跟荷里活傳統狗片有點不同，某些觀眾可能會覺得意外。不過這種反傳統結局其實也不算前所未見，《流浪犬小飯》同樣有類似處理，兩部片的方式不同，但最後帶出的味道有點異曲同工。

整體而言，《狂野雄心》是一部合格的劇情片，也是大衛艾耶繼《蜂神惡殺》後比較好看的一部。原本以為他近年已經完全走向B級動作片路線，今次證明他其實也可以回到比較傳統的主流電影。畢彼特的魅力、軍犬、人狗關係，加上荒野求生，本身已經足夠撐起一部電影。有時觀眾要求其實很簡單，一個好演員、一個有趣的故事，加上一點紮實的娛樂性，已經可以看得過癮。傳統荷里活電影依然有市場，未必要每次都搞一大堆政治正確的大龍鳳，看得多都會厭。

文: Kantorates